原问题：多位发申明星遭“开盒”，开盒被迫者遭电话劫持，多位虐猫乱象若何治

“我被‘开盒’了。发申”

林琳是明星猫乱一位反厚遇植物被迫者，不断自动于反对于处刑式虐猫 ，遭被遭电而克日，话劫何治她发如今虐猫群组泛起了她的持虐社交媒体账号 。该群组职员还扬言称，开盒要对于她“开盒” 。多位

“开盒”是发申一个行业黑话
，即运用黑客软件，明星猫乱窃取总体及家人所有信息 ，遭被遭电搜罗但不限于身份证号 、话劫何治社保卡号 、持虐银行卡账号、开盒总体证件照片 。

值患上留意的是，不光反厚遇植物被迫者被开盒，像张馨予等曾经为反对于“处刑式虐猫”行动发声的多位明星也蒙受“开盒”
，这让“虐猫总体”再次受到公共关注。

除了“开盒”外，被迫者展现，还曾经接到过厚遇植物总体职员的电话劫持 。值患上留意的是 ，一些厚遇植物总体职员以我国不厚遇
、虐杀植物行动特意立法为由，其行动也愈加果真化 ，搜罗在社交平台宣告血腥视频，果真直播等 。

厚遇植物行动真的“无奈可依”吗？北京嘉维状师事件所合股人孙颖状师见告南都记者 ，虐杀植物行动可能经由现有的植物呵护法律制度妨碍制裁，可能查究施暴者的法律责任
 。“无奈可依”这种意见是一种误区，而正是这种误区导致更多人以为无奈可依，也混合了下层功使职员的法律行动。

猫咪是人类的同伙。可是在网上
，却一再泛起虐猫视频
。

虐猫者自称“爱猫”，戴面具录制血腥视频

一个月前，安徽阜南传递了一起虐猫使命：收集红人、美食博主“杰克辣条”徐某辉
，将自己在小树林内虐猫的行动拍摄成短视频，经由QQ群同享进来。后续徐某辉虽被治安处分，但网友爆料称，徐某辉仍未罢手
，不断经由境外谈天软件转达虐猫视频 。

警方传递“杰克辣条”虐猫使命 。

自从“杰克辣条”使命后
，被迫者李真开始关注“处刑式虐猫”。李真见告南都记者 ，他们的本领颇为严酷，艰深人真的难以想象。

为了群集虐猫团队的证据，良多被迫者卧底各个虐猫群，而不患上不打仗这些视频 。李真跟南都记者吐露，“真的无奈信托，为甚么会有人接管这样严酷的本领 。每一次看到这些严酷的行动，我的心就像针扎同样。”

回顾起旁不雅视频的那个光阴，被迫者林琳就禁不住心痛 ，“从看视频的开始，我就在发抖。看到他们剪下猫咪耳朵
 ，流下满地的血，我着实不忍心静了音，但为了给警方提供证据
，我只能坚持录屏。着实受不了，就切布景 ，过多少秒钟再切归来 。当他们在直播时，我打了报警电话
，警察讯问我相关信息时，我已经说不出话，一句话也说不进去
。”

值患上留意的是，他们每一每一会在社交平台中引流 ，排汇大批有同好的虐猫者。之后，他们会进入QQ群 ，在这一群组中 ，他们会分享收费的虐猫视频 。

林琳见告南都记者 ，如今的“baidu贴吧”里的“猫吧”已经以及多少年前截然差距 ，面目一新 。“我近期登录进去后发现，猫吧里充斥着虐猫成员到处宣告的血腥图片 ，我拨打过北京12345歌咏辅助分割baidu贴吧妨碍处置
 ，但不患上到任何回应 。”

林琳曾经在贴吧无意偶尔发现一个帖子 ，头像是两只被厚遇的猫头，下面用翰墨写着qq号引流
。林琳曾经试验经由削减qq好友的方式进虐猫群  ，可是对于方拥护之后为防止敏感词直接回覆称，“视频50，群100”
，不货泉单元，也不称谓。

微博群、QQ群以及外网纸飞机等群组也分品级，差距的组别有差距的限度 。林琳说，假如想进入更中间的群组，则需要提交“投名状” ，也便是自己录制虐猫视频，规范不限，措施不限，可泼硫酸、可砍尾巴、可剪手指 ，也可悬吊，惟独要给以猫咪们饶富伤害就能
。

为规避魔难 ，虐猫者会把虐猫两个字改为“爱猫”，将群组命名为“爱猫群”，而且每一每一宣称自己是“爱猫人”。每一当想要虐猫时，他们会在群里称，“我会好好溺爱你们的”，而这些都是反语 。

林琳说 ，“他们颇为欺诈 ，清晰用外网妨碍群组相同以及交流 ，而且录制的视频以及直播全副戴着面具或者不露脸
，只展现猫咪被虐杀时尖叫的场景。”

他们致使在群里交流虐猫感合时，致使曾经展现称 ，“虐猫时猫的啼声像婴儿。”

除了知足总体神思需要外 ，一部份人之以是虐猫，是为了拍视频赚钱。虐杀植物销售视频，早已经组成一条残缺的玄色财富链。在2006年的“高跟鞋虐猫”使掷中，使命当事人曾经展现
 ，自己是被卖片中介找来的“饰演者”，拍摄一次能赚两三千元。卖片中介曾经称，对于杀去世一只猫不兴趣
 ，也不享受厚遇的历程 。这么做只是为钱，拍下来提供给网站 ，一次2000元，比他一个月的人为要高，还不搜罗卖碟以及高跟鞋的钱 。

李真见告南都记者，像特意虐猫“舒克”团队还开拓出了的夷易近众定制方式 ，种类以及名目可由客户指定 ，比照艰深的视频 ，这种夷易近众定制的视频愈加高尚 。

被厚遇的猫咪，流出了痛苦的泪水。据互联网

多位发申明星遭“开盒”，被迫者曾经接到电话劫持

值患上留意的是，一部份虐猫者还涉嫌侵略隐衷权，曝光总体信息等不法行动。据网传截图展现，曾经针对于收集热传的虐猫使命发声 ，亮相反对于“处刑式厚遇植物”的多位明星，如张馨予、赵露思、王一博等 ，其身份证、手机号
、社保卡等总体信息受到曝光。

网传截图展现，曾经亮相反对于“处刑式厚遇植物”的多位明星的总体信息受到曝光
。

不黝黑星，艰深人也面临着被“开盒”的劫持 。林琳发现 ，在虐猫群组泛起了她的社交媒体账号 ，该群组职员扬言称，要对于她“开盒”
，曝光其身份证号、社保卡号、银行卡账号、总体证件照片。

“有社会影响力的明星尚且如斯
，况且我等有力发声的艰深人？”林琳无奈地说道。

李真见告南都记者，一位反厚遇植物被迫者就蒙受了“开盒” ，其总体及家人信息全被曝光 ，致使有被开盒的被迫者接到目生电话 ，称要对于其孩子倒霉。

林琳泄露，虐猫群组内人员还会将违法窃取的总体信息证件照或者生涯照妨碍修图P图、保存并冒用总体信息做不同理生意 ，他们还会把照片P成裸体，对于其妨碍语言侵略以及诅咒。

都门状师事件所大连分所状师安顺见告南都记者，隐衷权属于夷易近同族儿体的品格权，是作为人理当依法享有的紧张权柄之一，隐衷艰深指做作人的夷易近众生涯安定以及不愿为他人知道的私密空间、私密行动、私密信息。着实，连逝去的人也有隐衷权，依法受到法律呵护
，擅自吐露他人隐衷 ，随意吐露他人隐衷
，打电话扰乱他人 ，有违《夷易近法典》第一千零三十二条 、一千零三十三条等纪律 ，受益人有权要求行动人停止伤害、抵偿损失等 。溜达他人隐衷，可能还会违背《治安规画处分法》第四十二条等相关纪律，情节较重的 ，行动者可能会被处以扣留以及罚款；若以吐露隐衷之名  ，伪造事实毁谤他人
，情节严正的 ，最高可能被处以三年有期徒刑 。

安顺也展现，照片关连做作人肖像权 
，肖像权也是做作人紧张的品格权之一 。《夷易近法典》第一千零一十九条纪律“任何机关概况总体不患上以美化
、污损 ，概况运用信息技术本领伪造等方式伤害他人的肖像权。未经肖像权人拥护，不患上制作 、运用、果真肖像权人的肖像
 。”恶意分解他人照片，也属违法行动
，受益人也可能凭证法律纪律要求行动人停止伤害、抵偿损失等
 ，至于行动人是否蒙受行政以及刑事处分 ，要看其最终用途 。

“法律是品格底线，法律本领只是维权本领之一 ，除了起诉
、歌咏、控诉，受益者还可申明、果真呵及用其余方式回手。”他说 。

虐猫真的“无奈可依”吗
 ？状师
：法律比立法更急切

随着“杰克辣条”使命逐渐发酵
，被迫者李真发现，由于之后我国针对于厚遇、虐杀植物行动缺少特意的立法，在这波“反张扬”下 ，反而让一部份极其人士更防患未然，在社交媒体上纵容转达 、以此牟利。

“岂非就不甚么措施可能制裁他们吗？”这也是泛滥反厚遇植物被迫者配合的疑难 。

北京嘉维状师事件所合股人孙颖状师见告记者，厚遇行动“无奈可依”实际是一种误区
 ，而正是这种误区导致更多人以为无奈可依  ，也混合了下层功使职员的法律行动。

孙颖状师展现，“咱们期盼着反厚遇植物法出台，期待着周全健全的法律系统的建树。可是咱们知道，一部法律的出台要经由法律议案的提出 、审议、表决 、宣告四个阶段 。在这简短的期待阶段中，咱们岂非只能眼睁睁地看着饰演式的虐杀胡作非为吗
？”

据清晰 
，尽管我国尚不反厚遇植物特意法 ，但多部份都曾经清晰夸张
 ，厚遇植物是损失公德的行动
，之后少数虐杀植物的行动可能经由现有法律纪律处置。

2018年3月十三届天下人大一次团聚记者会上，天下人大常委会法工委副主任王超英曾经展现，“针对于同伙植物在国家层面的立法，如今为止还处在钻研以及品评辩说阶段，尚未组成最大的共识。可是，从人以及植物调以及相处的角度 ，任何扔掉、厚遇植物的行动都理当为社会所不齿 ，都理当被视为损失公德的行动。在这一点上是有共识的。”

2020年9月3日 ，农业村落子部对于人大代表提请存案的回覆中也称，之后少数虐杀植物的行动可能经由现有法律纪律妨碍调解，根基可能经由美满现有法律纪律来处置。

当初都有哪些现行法律制度可能对于虐杀植物行动的施暴者查究法律责任呢？

孙颖介绍，刑事责任方面可适用于“厚遇植物行动以及运用收集转达厚遇视频行动”的“挑战闹事罪”，“销售厚遇植物视频牟利”的有“正当经营罪” ，“被厚遇致残致去世的植物价钱高达5000元以上”的有“分心破损公司财物罪”。

内行政方面 ，《收集饰演经营行动规画措施》《邮政法实施细则》对于厚遇、伤害植物的行动，活体运输植物等行动妨碍了防止。《未成年人呵护法》《收集清静法》《电信条例》均对于转达厚遇植物相关的血腥暴力视频行动妨碍了防止。

孙颖夸张，现阶段 ，法律远比立法更紧张，从“无奈可依”向“有法可依”的脑子转变尤为关键。

采写：南都见习记者 王玮 发自北京返回搜狐，魔难更多

责任编纂：